Толкова много неща се събраха напоследък, че не знам за кое по-напред да пиша. За моя университет, накратко, смятам, че нещата вървят на добре. Когато се включих в борбата, бях почти сигурна, че каузата е обречена на неуспех. Днес всичко изглежда толкова различно. Имало смисъл да се бори човек, дори и в такава привидно блатиста среда като ЮЗУ, която - и тук си спомням разговор от преди доста години с мой уважаван преподавател по социология - не е толкова блатиста, а все пак си има структура. Което и прави възможно конструктивното социално действие.
Този път по изключение искам да пиша не за България, а за Flickr. Из блоговете се появи информация, че Flickr въвежда видео. Реакциите сред потребителите на Flickr не са еднозначни - едни се радват, други трият от контактите си всеки, който качи видео, защото Flickr трябвало да е само фотографски сайт. На мен ми се налага да взема отношение по въпроса, защото съм администратор на група, наброяваща около двеста членове. Едни от тях искат видео в групата, други - не. Засега съм измислила варианта в pool-a да могат да се качват само снимки, но да отворя специална тема във форума за постване на видео, така, както имаме и теми за литература и поезия, дори и един (незавършен) роман.
Не съм принципно против идеята във Flickr да има видео, но смятам, че услугата беше въведена по тъп начин. Би било по-уместно видеото да се качва някак отделно, така че да се запази фотографският характер на сайта. Не е толкова трудно да се разделят фотография и видео. Сегашната ситуация е удобна за хора, които качват предимно лични снимки - празници, партита и пр., така че няма същностна разлика дали ще качват снимки или видео от рождения си ден. Групата ми обаче е предимно за абстрактна фотография, може и портретна (включително и актова). Условията са основно две - да няма залези и начинът на представяне на обекта да е по-важен от самия обект. Тоест снимката да не е просто снимка на нещо, колкото и красиво да е то, а да представя специфичния поглед на фотографа. Някои членове на групата ми са способни да правят и видео в този дух. Ала все пак предпочитам нещата да се разделят.
Преди около седмица, може би с въвеждането на видеото, Flickr тихомълком извършиха и друга промяна. Принципно, във Flickr снимките и акаунтите биват три вида - safe ("безобидни"), moderate (тук-таме може и по нещо голо) и restricted (обявени за бая неприлични). Снимките и акаунтите от втората и третата група се виждат само ако сте логнати във Flickr и изрично сте активирали опцията за виждане на "неприлични" снимки. И ако не се намирате в някоя от държавите, в които Flickr е цензуриран. Парадоксално, но сред тях беше и Германия. Дълга история. Моят акаунт винаги е бил "safe", но няколко от членовете (и то - от най-талантливите) на моята група периодично се оказват цензурирани като "moderate". Нелепото е, че като веднъж дамгосат човека, каквито и снимки да качва - примерно, на сгради и тревички, те са цензурирани. Та промяната, която установих вчера, е че в групите, които минават за "safe" (каквато е моята), вече могат да се качват само "safe" снимки, поради което някои от най-отдадените й членове, като например ученикът на Ансъл Адамс Дейвид Дай, се оказват "изхвърлени".
Та какво направих аз. Преглътнах и обозначих групата си като "moderate", за да могат Дейвид и останалите с неговата съдба да продължат да участват в нея. Защото за мен фотографията е по-важна от това всички да ни виждат.
Признавам си, цензурата е нещо, което не мога да понасям. Допускам, че в някои отношения от нея има смисъл. Лично аз не бих оставила порнографски снимки в моята група (но всъщност не заради самата порнография, колкото заради критериите ми за фотография). Ала много по-лесно е да забраняваш, отколкото да изграждаш определено отношение. В съвременния свят на информация човек - ако е на възраст, на която е в състояние да използва компютър - може да види всичко, което иска. Оттук въпросът за това, как ще го интерпретира, който въпрос опира до ценности и отговорност, е особено важен. Що се отнася до фотографията като изкуство - да забраним и голите антични статуи, а? А какво остава за филми, реклами...
В обобщение - колкото и отдаден потребител на Flickr да съм, понякога доста ме ядосват.
Този път по изключение искам да пиша не за България, а за Flickr. Из блоговете се появи информация, че Flickr въвежда видео. Реакциите сред потребителите на Flickr не са еднозначни - едни се радват, други трият от контактите си всеки, който качи видео, защото Flickr трябвало да е само фотографски сайт. На мен ми се налага да взема отношение по въпроса, защото съм администратор на група, наброяваща около двеста членове. Едни от тях искат видео в групата, други - не. Засега съм измислила варианта в pool-a да могат да се качват само снимки, но да отворя специална тема във форума за постване на видео, така, както имаме и теми за литература и поезия, дори и един (незавършен) роман.
Не съм принципно против идеята във Flickr да има видео, но смятам, че услугата беше въведена по тъп начин. Би било по-уместно видеото да се качва някак отделно, така че да се запази фотографският характер на сайта. Не е толкова трудно да се разделят фотография и видео. Сегашната ситуация е удобна за хора, които качват предимно лични снимки - празници, партита и пр., така че няма същностна разлика дали ще качват снимки или видео от рождения си ден. Групата ми обаче е предимно за абстрактна фотография, може и портретна (включително и актова). Условията са основно две - да няма залези и начинът на представяне на обекта да е по-важен от самия обект. Тоест снимката да не е просто снимка на нещо, колкото и красиво да е то, а да представя специфичния поглед на фотографа. Някои членове на групата ми са способни да правят и видео в този дух. Ала все пак предпочитам нещата да се разделят.
Преди около седмица, може би с въвеждането на видеото, Flickr тихомълком извършиха и друга промяна. Принципно, във Flickr снимките и акаунтите биват три вида - safe ("безобидни"), moderate (тук-таме може и по нещо голо) и restricted (обявени за бая неприлични). Снимките и акаунтите от втората и третата група се виждат само ако сте логнати във Flickr и изрично сте активирали опцията за виждане на "неприлични" снимки. И ако не се намирате в някоя от държавите, в които Flickr е цензуриран. Парадоксално, но сред тях беше и Германия. Дълга история. Моят акаунт винаги е бил "safe", но няколко от членовете (и то - от най-талантливите) на моята група периодично се оказват цензурирани като "moderate". Нелепото е, че като веднъж дамгосат човека, каквито и снимки да качва - примерно, на сгради и тревички, те са цензурирани. Та промяната, която установих вчера, е че в групите, които минават за "safe" (каквато е моята), вече могат да се качват само "safe" снимки, поради което някои от най-отдадените й членове, като например ученикът на Ансъл Адамс Дейвид Дай, се оказват "изхвърлени".
Та какво направих аз. Преглътнах и обозначих групата си като "moderate", за да могат Дейвид и останалите с неговата съдба да продължат да участват в нея. Защото за мен фотографията е по-важна от това всички да ни виждат.
Признавам си, цензурата е нещо, което не мога да понасям. Допускам, че в някои отношения от нея има смисъл. Лично аз не бих оставила порнографски снимки в моята група (но всъщност не заради самата порнография, колкото заради критериите ми за фотография). Ала много по-лесно е да забраняваш, отколкото да изграждаш определено отношение. В съвременния свят на информация човек - ако е на възраст, на която е в състояние да използва компютър - може да види всичко, което иска. Оттук въпросът за това, как ще го интерпретира, който въпрос опира до ценности и отговорност, е особено важен. Що се отнася до фотографията като изкуство - да забраним и голите антични статуи, а? А какво остава за филми, реклами...
В обобщение - колкото и отдаден потребител на Flickr да съм, понякога доста ме ядосват.
Правила и съвети за препечатване от Неуютния блог
