Ретроспекция

Благодаря ви, че сте с Неуютен блог и във Facebook:

Благодаря ви, че не ме следите, а ме следвате:

Благодаря ви, че сте моето отбрано общество:

24.02.2011 г.

За културното наследство и наследството на културата


Наскоро слушах предаване на "Аларма" за "Литературен вестник". В него, покрай другите неща, стана дума и за това, че от сайта на Министерство на културата е видно, че в структурата на министерството на литературата е отредено място в дирекция... "Културно наследство". А там литературата битува в качеството й на "литературно наследство".

Тежко ви и горко, ако сте жив литератор. В още по-неизгодна позиция сте, ако сте хем жив, хем млад, литератор.

То пък да не е по-добре, ако сте млад и талантлив архитект?

И после се чудим, защо си отиват. 
 

Creative Commons License Правила и съвети за препечатване от Неуютния блог


Публикувано от Светла Енчева в 14:28
Етикети: ,

11 коментара :

  1. Albena Todorovaчетвъртък, 24 февруари 2011 г. в 14:37:00 ч. Гринуич+2

    Държавната машина е уродлива, неефективна и овехтяла в отношението си към културата. Което не пречи на културата да битува там, където й е добре и където я тачат.
    А инак "Литературен вестник" си има и (май отскоро) онлайн пространство тук.
    http://litvestnik.wordpress.com/

    ОтговорИзтриване
  2. Светла Енчевачетвъртък, 24 февруари 2011 г. в 14:39:00 ч. Гринуич+2

    Не само за държавната машина ми беше думата, а и за спецификите на битуването...

    ОтговорИзтриване
  3. preslyчетвъртък, 24 февруари 2011 г. в 15:00:00 ч. Гринуич+2

    Хм, ами тя литературата си е наследство - един вид богатство, което се наследява. В момента, в който напишеш нещо и то се превръща в наследство. Според мен проблемът не е в термините, а в отношението. :)

    ОтговорИзтриване
  4. Светла Енчевачетвъртък, 24 февруари 2011 г. в 15:03:00 ч. Гринуич+2

    Термините какво изразяват, ако не отношение?

    ОтговорИзтриване
  5. bozhoчетвъртък, 24 февруари 2011 г. в 15:22:00 ч. Гринуич+2

    Ами то държавната политика е ясна отдавна. Науката, културата и образованието да отидат в историята, така че това си е отражение на обективната реалност.

    ОтговорИзтриване
  6. Светла Енчевачетвъртък, 24 февруари 2011 г. в 15:23:00 ч. Гринуич+2

    Да, ама политиката не е причина сама на себе си, това се опитвам да кажа.

    ОтговорИзтриване
  7. preslyчетвъртък, 24 февруари 2011 г. в 18:02:00 ч. Гринуич+2

    :) Често всеки влага различен смисъл в термините - аз не виждам лошо отношение в случая, с този термин. Говорех за цялостното отношение към културата, а тя държавата е от хора. Въпросът е дали нещата да тръгват отгоре или отдолу. Ние напр. нямаме кино - това от държавната ли политика зависи или от хората, които живеят тук. Едно време е имало фабриканти и др. спомоществователи, без да ги е еня за държавната политика...

    ОтговорИзтриване
  8. Красичетвъртък, 24 февруари 2011 г. в 18:10:00 ч. Гринуич+2

    Между другото, във вестник "Култура" (от миналата седмица -- 18.02.2011 г.) има две правописни грешки. :)

    ОтговорИзтриване
  9. Светла Енчевачетвъртък, 24 февруари 2011 г. в 19:07:00 ч. Гринуич+2

    Пресли - и държавата, и хората зависят от културата в по-голяма степен, отколкото ни се ще.

    Краси - при тази върла заразна ширеща се неграмотност, похвално е, ако във вестника има само две грешки.

    ОтговорИзтриване
  10. boyanskiнеделя, 27 февруари 2011 г. в 14:33:00 ч. Гринуич+2

    Нещо като отговор и от мен. http://blog.ulalume.net/2011/02/nothing-here/

    ОтговорИзтриване
  11. Светла Енчеванеделя, 27 февруари 2011 г. в 15:15:00 ч. Гринуич+2

    Уха, сега ще чета :-).

    ОтговорИзтриване

Абонамент за: Коментари за публикацията ( Atom )