tag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post3443103356489047159..comments2023-08-05T14:26:45.648+03:00Comments on Неуютен блог: Отворено писмо до студентите миСветла Енчеваhttp://www.blogger.com/profile/04593383388032709459noreply@blogger.comBlogger308125tag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-85878394087632243842008-05-12T10:18:00.000+03:002008-05-12T10:18:00.000+03:00Това съобщение е, първо, за г-жа Енчева и за тези,...Това съобщение е, първо, за г-жа Енчева и за тези, за които е (беше) предназначена тази публикация в нейния блог. Второ, за доцент Лилия Илиева. Трето, за болната жена, която ме преследва от години в Нета. Четвърто, за всички, които се интересуват от: семантика, граматика, аспектология, английския език, българския език и други подобни въпроси - и, накрая, моята работа в областта на езикознанието!<BR/><BR/>Извинявам се отново за абсолютното безобразие, което се случи вчера - в сайт на г-жа Енчева, предназначен за студенти по социология, да се вихри нелеп спор!<BR/><BR/>За да се прекрати безобразието и да не бъде повече ангажирана г-жа Енчева (на която благодаря много за гостоприемството) с продължаването на спора, в който има отделни рационални елементи, тази сутрин седнах и направих един нов свой блог - който, ей, Богу, въпреки че имам страшно много друга работа, обещавам пред себе си и пред обществото, че ще запълня и ще поддържам! <BR/><BR/>Той се нарича "Кабакчиев - теория за обратната зависимост между маркерите за темпорална ограниченост в глаголите и съществителните имена". Ето го:<BR/><BR/>http://krasimirkabakciev.blogspot.com/<BR/><BR/>Всички, които имат да ми обясняват каква НУЛА съм в езикознанието, какъв съм "ГЛУПЬО" (не знаех тази дума), как "не знам диахронна лингвистика" и т.н., да заповядат там! Обещавам им и им гарантирам, че ще имат пълната свобода да кажат всичко, което пожелаят! <BR/><BR/>Но - БЕЗ СПАМ, МОЛЯ! Спамът ще бъде незабавно трит!<BR/><BR/>ПЪЛЕН УСПЕХ НА СВЕТЛА, ПЕТЪР И ОСТАНАЛИТЕ В ПРАВЕДНАТА БОРБА!<BR/><BR/>Красимир Кабакчиев, дфнКрасимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-72704938932099015792008-05-11T21:46:00.000+03:002008-05-11T21:46:00.000+03:00Правилно, Светла!Извинявам се, че така се получи!Н...Правилно, Светла!<BR/>Извинявам се, че така се получи!<BR/>Но на удар се отвръща с удар. Аз не подлагам друга буза.<BR/>Извинявам се отново!Красимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-63151548430019160192008-05-11T21:25:00.000+03:002008-05-11T21:25:00.000+03:00Отсъствах няколко дена, прибирам се и що да видя! ...Отсъствах няколко дена, прибирам се и що да видя! Леле!<BR/><BR/>За онези, които четат блога ми заради нещата, които пиша в него, преди малко публикувах нов пост и нека прехвърлим дискусиите, свързани с ЮЗУ, там. <BR/><BR/>За филолозите, които са тук само за да спорят с Красимир Кабакчиев - можете да продължите да го правите тук, ако чак толкова желаете, да си приказвате за Чомски, "машината на Тюринг", ако щете и за теоремата на Гьодел и семантиките на Крипке. Моят съвет към Красимир Кабакчиев е да престане да се занимава с недобронамерени заяждания, а да коментира само когато има нещо по същество. <B>Всеки коментар в друг пост от блога ми, който представлява спор с Красимир Кабакчиев не заради съдържанието на блога, а за други неща, ще бъде изтриван от мястото, където е пуснат и прехвърлян тук. А коментари с повтарящо се съдържание ще бъдат изтривани изобщо.</B>Светла Енчеваhttps://www.blogger.com/profile/03559447961053080828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-53428369413956930842008-05-11T20:53:00.000+03:002008-05-11T20:53:00.000+03:00Лилия Илиева написа:"Напомних" Ви максимата на Гра...Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"Напомних" Ви максимата на Грайс от третата категория: "Be relevant", но Вие, вместо да отговорите на невинното дете, което Ви пита за йерархията на езиците, сте минали на лични нападки към мене."<BR/><BR/>А аз, Кабакчиев, казвам:<BR/><BR/>Нищо подобно, Илиева! Трябваше да забележите, че изобщо не съм отговарял на въпроса за йерархията на езиците! Отговарях на други съобщения, които знам много добре, че са на една болна жена, която познавам лично (а Вас - НЕ!!!), и която от години ме преследва в Нета! Повтарям. Тя привижда в други хора мен и членовете на семейството ми, псува ги, като включително праща жена ми да работи на пиацата. Това са факти, те са в Интернет, и са съхранени. За справки. Не, че ще тръгна някога да се разправям с болна жена или да я съдя! ТАЗИ ЖЕНА НЕ СТЕ ВИЕ!<BR/><BR/>Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"Докато преди за Вас бях "абсолютно непознато лице", което "четяло общо езикознание", после се оказах Ваша стара позната, която от години Ви преследва и понеже има компютърно образование (освен българистично, което Вие смятате за нещо обидно), Ви следи от кой компютър пишете, лежи по стационари(?) на западни университети, луда е и освен това Вие не знаете дали има още мъж!"<BR/><BR/>Вече отговорих!!!!!<BR/><BR/>Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"Не желая да разводнявам форума (свързан със социологията), но ще Ви кажа, че аз чета почти всичко, което ми попада, включително - и някои Ваши неща. Естествено, че съм забелязала, че Вие не знаете изобщо диахронна лингвистика (иначе нямаше да пищете глупости като тази, че шопите говорели за себе си в множествено число, защото първото, което един културен езиковед (дори и да не е българист) ще се сети тук, е, че въпросното окончание, което Вие вземате за окончание за множествено число, е окончание от атематичното спрежение (което впрочем и в английския език се е запазило в най-фреквентния глагол."<BR/><BR/>Благодаря за просветлението. Не си спомням да съм се шегувал с шопите, казвайки че говорят в множествено число – макар че от нелингвистична гледна точка това е вярно. Какъв е проблемът?<BR/><BR/>А какво значи "Вие не знаете изобщо диахронна лингвистика." Тя не се "знае". Вие "знаете" ли "диахронна лингвистика"? Що за глупост?<BR/><BR/>Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"Естествено, направило ми е впечатление, че Вие хабер си нямате от граматиката на Чомски (GG), както и изобщо от американска лингвистика."<BR/><BR/>Госпожо Илиева, Вие, освен че говорите глупости, явно страшно много си изпускате нервите! Как установихте, че Кабакчиев, който се занимава с Чомски от 1986 г. и най-вероятно е забравил повече за Чомски, отколкото Вие някога сте чела, "няма хабер" от Чомски? И що за елегантни изрази от страна на един доцент по българско езикознание?<BR/><BR/>Ами това, че "нямам изобщо хабер" от "американска лингвистика"? Госпожо Илиева, що е американска лингвистика? Що е "британска лингвистика"? Австралийска? Нидерландска?<BR/><BR/>Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"Не сте Вие човекът, който ще ни поучава с какво да занимаваме студентите си."<BR/><BR/>Така е! Казах, че ИЗКАЗВАМ МНЕНИЕ. Върнете се и прочетете какво казах! Аз може да не помня другите какво са казали, но помня аз какво съм казвал!<BR/><BR/>Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"Нямате качества, макар че някакъв президиум Ви е назначил за д.ф.н., въпреки съпротивата на колегията."<BR/><BR/>Госпожо, говорите глупости на едро! Президиумът на ВАК не назначава, а "съпротива на колегията", вярно, има. Причината е, че тази колегия се състои от абсолютно доказани некадърници, които не разбират нищо нито "от Чомски", нито от модерно езикознание! Тази "колегия", за чиято "съпротива" говорите, ЧЕТИРИ ГОДИНИ НЕ НАЗНАЧИ РЕЦЕНЗЕНТИ НА МОЙ ТРУД, КОЙТО ДНЕС СЕ ПРЕПОДАВА В НАЙ-ПРЕСТИЖНИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ В СВЕТА! Това е факт. И заради тази "колегия" днес ВАК е осъдена с влязло в сила решение. И вероятно ще бъде осъдена още два пъти!<BR/><BR/>Въпрос. Защо "колегията" не назначи рецензенти на труда ми, госпожо? Знаете ли? Ако знаете, обяснете своята версия. Ето моето обяснение. <BR/><BR/>Не назначиха рецензенти, защото в мнозинството си са едни крайно примитивни и, направо казано, ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПРОСТИ, български завистници, които не искаха да признаят нещо, за което знаеха, че е много ценно! Но не знаеха ЗАЩО е ценно! И така умишлено забавиха процедурата!<BR/><BR/>Както виждате, аз съм много по-точен, когато описвам кой какво разбира или не. Вие казвате "Кабакчиев няма качества". Хубаво! Имате право да кажете нещо подобно, и то не е обида. То е "оценка". Но трябва да кажете КАКВИ ТОЧНО КАЧЕСТВА няма Кабакчиев! Ако казвате само и единствено "Кабакчиев няма качества", издавате голяма немощ. Интелектуална, психологическа, морална!<BR/><BR/>Добре, де. Изнервила сте се. Помислили сте, че говоря за Вас. Но това не е така, повтарям. Станало е недоразумение!<BR/><BR/>Все пак допълнете! Защото колкото и да сте била афектирана, трябва да обясните какви точно качества Кабакчиев няма. И да ги съпоставите с качествата на "колегията". Направете анализ (кратък) на публикациите на Кабакчиев - които между другото следва да познавате, за да можете да дадете оценка. <BR/><BR/>Чакам. Но не ме карайте да чакам четири години да дадете оценка, както чаках четири години да ми бъдат назначени рецензенти. Ако знаех че има такъв велик специалист по общо езикознание, за какъвто се изкарвате тук, щях да поискам да ми станете рецензент на докторската дисертация. Говоря абсолютно сериозно.<BR/><BR/>Хайде Илиева, кажете нещо официално, изискано и базирано на анализ на факти и аргументи - отнасящо се до "качествата на Кабакчиев"!<BR/><BR/>Съответно въпрос. Трябва ли сега, след като виждам, че поразбирате нещичко от максими от типа на тези на Грайс, да Ви обяснявам, че изказването "Кабакчиев няма качества" нарушава ДОСТА МАКСИМИ?<BR/><BR/>Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"За сведение - в моя учебник по общо езикознание, в който съм събрала част от лекциите си, на теорията на Чомски са посветени няколко раздела, които да изградят у студентите обща представа за теорията и да усвоят базисни понятия (например, "Х-черта"), които Вие, който не знаете дори елементарното PRO, няма как да знаете."<BR/><BR/>Разсмива ме твърдението, че "не зная елементарното PRO" и т.н. Но ме изненадва и радва едновременно фактът, че имате учебник по общо езикознание. Ако намеря необходимото време, ще го прочета.<BR/><BR/>Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"Тъй като важна част от живота Ви е минала между лелките в милиционерския институт за чуждестранни студенти (чела съм откъсите от Вашата биографича книга [.....]"<BR/><BR/>Госпожо Илиева, не знам защо наричате този институт милиционерски, то си е Ваша работа. Но аз не съм работил в самия институт, а в звено към него, където се преподаваше английски език на специалисти - инженери, архитекти и т.н. Какво лошо да преподаваш английски език на хора, които отделят от времето за професията и семейството си, за да се научат на нещо повече? <BR/><BR/>Госпожо Илиева, прекалено много си изпускате нервите и имате сериозни проблеми от психологическо естество, щом можете така произволно и немотивирано да се нахвърляте на цели институции!<BR/><BR/>Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"Много Ви моля да не се занимавате повече с лични обиди към мене, както и към други хора, които Ви превъзхождат."<BR/><BR/>Госпожо Илиева, радвам се, че мислите, че ме превъзхождате! И за пореден път заявявам: НЕ СЪМ СЕ ЗАНИМАВАЛ И ЗА МИГ С ВАС ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ, И ДОРИ НЕ МИ Е МИНАВАЛО ПРЕЗ УМА ЗА ВАС! Станало е недоразумение! <BR/><BR/>Но е много вероятно Вие да имате вина за това недоразумение, ако сте писала анонимно! Ще направя анализ на анонимните съобщения и тогава ще кажа нещо повече.<BR/><BR/>Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"Отговорете, ако обичате, за йерархията на езиците, а защо не - и на моя въпрос за закона на Георгиев, ако се чувствате подготвен да отговорите!"<BR/><BR/>Госпожо Илиева, твърдя убедено, че съм забравил относно конкретните позиции на Чомски повече, отколкото Вие някога сте чела. За знания и разбиране изобщо не говоря. Но е вярно, че имам навика да забравям много. Защото от 1989 г. активно се занимавам с модерно езикознание (включително Вашето "американско"), и в него, уверявам ви, Чомски съвсем не е единственият лингвист, чиито тези и теории трябва да се познават в подробности - въпреки че, разбира се, е баща на модерното езикознание. <BR/><BR/>А конкретно по въпроса за йерархията на езиците, би следвало Вие, Илиева, да знаете, че аз съм автор на универсалистична теория. Знаете ли какво е универсалистимчна теория! След като знаете нещичко за "йерархия на езиците" би следвало да знаете! Затова - да Ви попитам ли каква и коя е тази теория? За какво точно се отнася?<BR/><BR/>Подробностите относно т.нар. от Вас закон на Георгиев съм забравил напълно. Няма причина да ги помня. И утре да ги прочета отново и да си ги припомня, незабавно ще ги забравя отново.<BR/><BR/>Лилия Илиева написа:<BR/><BR/>"Не изпращам поздрави на съпругата Ви, защото нямам удоволствието да я познавам, както, впрочем, и Вас.<BR/>Лилия Илиева"<BR/><BR/>Вероятно не познавате съпругата ми. И аз лично Вас категорично не познавам! Видях преди седмица снимката Ви в официалния сайт на ЮЗУ - сигурен съм, че никога не съм Ви виждал.<BR/><BR/>Отново заявявам, че е станало недоразумение! Изказвам съжаление и Ви изказвам лично извинение за една или друга моя малка грешка, която вероятно е предизвикала това недоразумение!<BR/><BR/>КабакчиевКрасимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-3400285531557318882008-05-11T19:28:00.000+03:002008-05-11T19:28:00.000+03:00Госпожо Илиева,Грешите напълно! Не Ви познавам лич...Госпожо Илиева,<BR/><BR/>Грешите напълно! Не Ви познавам лично, никога не съм Ви виждал! Нямам никаква представа какво образование имате! Нямам предвид Вас, когато казвам "дама с българистично и инженерно образование"! Говоря за съвсем друго лице - което има две образования! Вие имате ли инженерно (компютърно) образование?<BR/><BR/>И възниква въпросът защо сте се крила под "псевдонима" анонимен! Не е достойно, меко казано.<BR/><BR/>Сега ще прочета останалото, което пишете и ще Ви отговоря. И ще има и въпроси.<BR/><BR/>Красимир КабакчиевКрасимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-38452483728113000332008-05-11T18:29:00.000+03:002008-05-11T18:29:00.000+03:00От Лилия Илиева До Красимир Кабакчиев Ка...От Лилия Илиева<BR/> До Красимир Кабакчиев<BR/> Кабакчиев,<BR/> "Напомних" Ви максимата на Грайс от третата категория: "Be relevant", но Вие, вместо да отговорите на невинното дете, к8оето Ви пита за йерархията на езиците, сте минали на лични нападки към мене. Докато преди за Вас бях "абсолютно непознато лице", което "четяло общо езикознание", после се оказах Ваша стара позната, която от години Ви преследва и понеже има компютърно образование (освен българистично, което Вие смятате за нещо обидно), Ви следи от кой компютър пишете, лежи по стационари(?) на западни университети, луда е и освен това Вие не знаете дали има още мъж!<BR/> Не желая да разводнявам форума (свързан със социологията), но ще Ви кажа, че аз чета почти всичко, което ми попада, включително - и някои Ваши неща. Естествено, че съм забелязала, че Вие не знаете изобщо диахронна лингвистика (иначе нямаше да пищете глупости като тази, че шопите говорели за себе си в множествено число, защото първото, което един културен езиковед (дори и да не е българист) ще се сети тук, е, че въпросното окончание, което Вие вземате за окончание за множествено число, е окончание от атематичното спрежение (което впрочем и в английския език се е запазило в най-фреквентния глагол. <BR/> Естествено, направило ми е впечатление, че Вие хабер си нямате от граматиката на Чомски (GG), както и изобщо от американска лингвистика. Няма да досаждам на аудиторията с аргументите си, което не значи, че ги нямам.<BR/> Не сте Вие човекът, който ще ни поучава с какво да занимаваме студентите си. Нямате качества, макар че някакъв президиум Ви е назначил за д.ф.н., въпреки съпротивата на колегията. За сведение на окоблине - в моя учебник по общо езикознание, в който съм събрала част от лекциите си, на теорията на Чомски са посветени няколко раздела, които да изградят у студентите обща представа за теорията и да усвоят базисни понятия (например, "Х-черта"), които Вие, който не знаете дори елементарното PRO, няма как да знаете.<BR/> Тъй като важна част от живота Ви е минала между лелките в милиционерския институт за чуждестранни студенти (чела съм откъсите от Вашата биографича книга, които отличната българска поетеса Наталия Андреева разпространи в интернет, с кратки коментари на авторката, и които препоръчвам на всеки, който се интересува от Вас),разбирам, че сте останали с впечатлението, че светът е пълен с лелки,които само за Вас мислят. <BR/> Много Ви моля да не се занимавате повече с лични обиди към мене, както и към други хора, които Ви превъзхождат. Отговорете, ако обичате, за йерархията на езиците, а защо не - и на моя въпрос за закона на Георгиев, ако се чуствате подготвен да отговорите!<BR/> Не изпращам поздрави на съпругата Ви, защото нямам удоволствието да я познавам, както, впрочем, и Вас.<BR/> Лилия ИлиеваAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-37490214972067707952008-05-11T11:08:00.000+03:002008-05-11T11:08:00.000+03:00А аз знам, че ти знаеш, че аз знам, че имаш сериоз...А аз знам, че ти знаеш, че аз знам, че имаш сериозни проблеми. И явно си се обадила на лекуващия си лекар. Това е много хубаво! Значи - може и да не си съвсем безнадеждна. Хайде, bye - каквото и да мислиш, че значи това.Красимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-38924163058615796362008-05-11T10:56:00.000+03:002008-05-11T10:56:00.000+03:00"Абсолютно! Абсолютна нула съм!А това е много инте..."Абсолютно! Абсолютна нула съм!<BR/><BR/>А това е много интересно:<BR/><BR/>"Това ще ти го повтарям, докато не отговориш на човека, който те попита за Йерархията на Чомски."<BR/><BR/>Въпрос.<BR/><BR/>Ако аз никога не отговоря, ти докога ще повтаряш?"<BR/><BR/>Знам, че ти си ограничен и няма да се справиш с отговора. Живей, оставям те... Само намали малко темпото с писането, щото с "антикомунистическя" си ентусиазъм, често досаждаш и пречиш на по-скромните форумци. Bye!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-13301738656363319912008-05-11T10:10:00.000+03:002008-05-11T10:10:00.000+03:00Абсолютно! Абсолютна нула съм!А това е много интер...Абсолютно! Абсолютна нула съм!<BR/><BR/>А това е много интересно:<BR/><BR/>"Това ще ти го повтарям, докато не отговориш на човека, който те попита за Йерархията на Чомски."<BR/><BR/>Въпрос.<BR/><BR/>Ако аз никога не отговоря, ти докога ще повтаряш?Красимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-24730258547453902152008-05-11T08:46:00.000+03:002008-05-11T08:46:00.000+03:00Кабакчиев ти си АБСОЛЮТНАТА НУЛА в науката! Ти про...Кабакчиев ти си АБСОЛЮТНАТА НУЛА в науката! Ти просто си мерна единица за празнословие...<BR/>Това ще ти го повтарям, докато не отговориш на човека, който те попита за Йерархията на Чомски.<BR/><BR/>Вече си единица и за празномислие - македонският език е чувствителна тема в ЮГОЗАПАДНАТА, а не в югоизточната част на България.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-47344590396344711272008-05-11T08:23:00.000+03:002008-05-11T08:23:00.000+03:00Вече казах, че тук е дошла една болна жена, посочи...Вече казах, че тук е дошла една болна жена, посочих кои съобщения са нейни - идентифицират се по аментивно-дементивното съдържание. Все пак, тъй като не е виновна за състоянието си, нека да уважим и нейното питане.<BR/><BR/>Виж сега, напълно възможно е Кабакчиев да е нула в науката. Но когато X каже, че Y е нула в науката, X доказва това, а не пита Y дали знае нещо. Това е съвсем елементарно, но ти не можеш да го разбереш. Както не можеш поради статуса си да разбереш и редица други неща. За което съжалявам - и лично аз не мога да помогна. <BR/><BR/>Но тук очевидно има и друго лице, което подпитва това-онова покрай болната. Нека да уважим и него.<BR/><BR/>Нямам предвид Май 8 21:54:00 EEST, което НЕ Е Лилия Илиева, а Май 10 00:45:00 EEST.<BR/><BR/>На Май 10 00:45:00 EEST вече отговорих с цитати от статията си "Такова беше, и е, времето". Изглежда, трябва да се обясняват елементарни неща и на хора, които не са психиатрично болни. Владимир Георгиев трябва да отговаря - да, и след смъртта си - пред обществото за писанията си за ролята на "съветското езикознание" ("сталинското") и за твърденията от типа "ние съзнателно вървим по пътя на все по-голямото укрепване на близостта на нашия език с руския". Не е нужно да си езиковед, за да разбереш и знаеш, че един език наистина може по политически път да бъде превърнат в друг език. Налице е примерът, особено чувствителен за хората в югоизточна България, с македонския език. От друга страна, всеки учил поне малко неща от рода на закона на Грим, знае, че мисълта на Георгиев за “укрепването на близостта” на език X с език Y няма абсолютно нищо общо с науката лингвистика. Неморалността се състои в това, че самият Владимир Георгиев, безспорно специалист по диахронна компаративистика от висока класа, сам знае това повече от прекрасно!<BR/><BR/>Хайде сега да обясним горното и научно. Що се отнася до Владимир Георгиев “като цяло”, всеки, който е чел дисертацията ми (“Видът в английския език”, С., 1992: Албо) или моята “Английска граматика” (С., 1998: БАН), или монографията ми Aspect in English: a 'common-sense' view of the interplay between verbal and nominal referents (Dordrecht/Boston/London, 2000: Kluwer), познава тезата за съществуването на голямо множество обекти (субекти) под названието “Владимир Георгиев”. Един от тези обекти е примитивният политически агитатор в полза на варварския комунистически сталинистки режим “Владимир Георгиев”. И съвсем друг обект е ерудитът именно по историческа граматика “Владимир Георгиев”. Обърнете внимание на очевидното положение, че един примитивен политически агитатор може да бъде, например, прекрасен баща, съпруг и т.н. Такъв може да бъде дори и един престъпник-убиец. Историята познава много други примери, подобни на този с Владимир Георгиев, на драстични черно-бели дихотомии у един и същ човек. Паул Гьобелс, министърът на пропагандата на Третия райх, е специалист в областта на литературознанието, носител на докторска научна степен от Университета в Хайделберг. В навечерието на поражението на нацистка Германия той, заедно със съпругата си, убива шестте си деца чрез инжектиране на морфин и, след като вече са безчувствени, поставяне на ампула цианид в устата им. След което той и съпругата му извършват самоубийство. Действията им са, абсолютно безспорно, съдейки и от предсмъртните им писма, израз на чувството им за високо лично, политическо и национално достойнство. Дали Гьобелс е страдал от психиатрично заболяване (и от какво точно) или не, е отделен въпрос, без отговор.<BR/><BR/>На базата на горното, критиката ми срещу Владимир Георгиев в статията ми е критика срещу обекта “Владимир Георгиев” в качеството му на политически субект, и не е срещу субекта “Владимир Георгиев” – лингвист. А това моят критик Май 10 00:45:00 EEST (“Толкова си плюл професор Вл. Георгиев - разбий го и по този начин!”) се прави, че не разбира. Следователно Май 10 00:45:00 EEST не е критик, а е елементарен оплювател, който отказва да осъществява това, което Май 10 16:39:00 EEST нарича “неманипулативна кооперация”. Казано на обикновен език - мъчи се да подлъгва аудиторията. Но мисля, че цялата аудитория тук, включително студентите, трудно може да бъде подлъгана - и според може да разбере абсолютно всичко казано по-горе, въпреки употребата на някои по-специфични термини.<BR/><BR/>КабакчиевКрасимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-13146822592672422452008-05-10T18:32:00.000+03:002008-05-10T18:32:00.000+03:00Точно така, максимите от типа на тези на Грайс и п...Точно така, максимите от типа на тези на Грайс и подобните за информативност, истинност, релевантност и пр. важат за неманипулативната кооперация. <BR/>А тук е налице т.нар. иррелевантна реч, при която кооперация няма, има послание от адресанта най-вече за самия него, въпреки че той често не осъзнава това. Това са феномени от типа на неоглосия, неографизъм и неологизъм (последният не в езикознанието, а в една друга област, чисто медицинска).Красимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-18192568212889443602008-05-10T17:12:00.000+03:002008-05-10T17:12:00.000+03:00Май 10 15:48:00 EEST е точен, остава само да напом...Май 10 15:48:00 EEST е точен, остава само да напомня за първата максима на Грайс : Бъди информативен. <BR/>Не забравяй обаче и максимите за: Истинно , Точно/Ясно и Релевантно (относимо)изказване, ако искаш да имаш неманипулативна кооперация.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-89388553186343148382008-05-10T16:39:00.000+03:002008-05-10T16:39:00.000+03:00Добре е и в правилната посока, но защо частично, н...Добре е и в правилната посока, но защо частично, нали PRO (виж и у Дошков) означава подобие на Божествено нещо: свойства без артикулация. Тогава ? Не и срещу Бог, не богохулствай. А сега виж и за Ка -параметър и помоли Кабакчиев да ти изясни ехо -въпросите.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-56894258426676346532008-05-10T15:48:00.000+03:002008-05-10T15:48:00.000+03:00От Chomsky`s Hierarchy До Красимир Кабакчиев ...От Chomsky`s Hierarchy<BR/> До Красимир Кабакчиев<BR/> Аз ли не съществувам, бе? Да не мислиш, че и мене можеш да ме улучиш в далака? На кого главата му е пълна като празната категория PRO?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-64834673319312993412008-05-10T09:02:00.000+03:002008-05-10T09:02:00.000+03:00Към "докато не отговориш на човекЪТ"А Вие убеден л...Към "докато не отговориш на човекЪТ"<BR/>А Вие убеден ли сте , че има Йерархия на Чомски, а не става дума за три параметъра, единият от които е PRO (голямо.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-24239030810931569492008-05-10T08:18:00.000+03:002008-05-10T08:18:00.000+03:00ТАКОВА БЕШЕ, И Е, ВРЕМЕТО -лингвистиката като инст...ТАКОВА БЕШЕ, И Е, ВРЕМЕТО -<BR/><BR/>лингвистиката като инструмент за политическа пропаганда<BR/><BR/>(откъси)<BR/><BR/>"Тази статия се позовава на съчинения, публикувани както преди десетилетия, така и в по-ново време. Но въпреки научната неистинност на анализираните писания, а и тяхната очевидна, обществено санкционирана неморалност, не е известно досега да е правено някакво самоопровержение – още по-малко покаяние за изречени грешни слова.<BR/>Позоваването тук е извършено въз основа на следните убеждения. Първо, всяко писано слово остава. Второ, то не само може, то в много случаи се налага да бъде припомняно. Трето, авторът на определено писмено произведение носи пълна отговорност за него – при това не само приживе, но дори и след смъртта си. След смъртта си дори и повече – ако написаното слово е оставило значителен отпечатък върху мисленето и поведението на поколенията, ако е определяло насоките на развитие на обществото."<BR/>[.....]<BR/><BR/>"Редакционната колегия на списанието в състав Андрейчин, Георгиев, Динеков, Леков, Мирчев, Романски, Стойков периодически излиза с уводни статии от типа “На непрестанна борба за богата, правилна, ясна, чиста и звучна българска реч”. В тях многократно се цитира Отвореното писмо на другаря Вълко Червенков до другаря Пиронков, което, по израза на учените-лингвисти, поставило “конкретно” и осветлило “от марксистко научно и обществено гледище” редица важни въпроси на “нашата” езикова наука и култура, “и по този начин” очертало “верните пътища, по които трябва да се разгръща дейността на всички наши работници в областта на родния език” (Редакционна статия 1954: с. 3).<BR/><BR/>Една от имплицираните тези в тази наивистична реторика е, че на поданиците на социализма са нужни повторения – в стила на приказките за деца. За да може пролетарската фразеология да бъде наизустена, понятията и идеите на тоталитаризма успешно и трайно индоктринирани, на “народа”, подобно на децата, трябва много – и много просто – да се говори. Разбира се, проблемът е, че, докато у децата отсъства здравият разум, и чрез езика и натрупването на опит те постепенно го изграждат, прилагането в лингвистично списание на подобен подход на инфантилизма спрямо аудитория, състояща се от интелектуалци, учени и учители, би могло да се разглежда единствено като една унизителна и самоунизителна стратегия."<BR/>[.....]<BR/><BR/>"Тези неблагоприятни обществени условия бяха привнесени от примитивизма на насилствено наложената в България руско-съветска комунистическа доктрина с нейния неписан, но основен постулат: забранено е всичко, което изрично не е обявено за разрешено. Според Вл.Георгиев (честван и до днес от някои като “голям езиковед”) руското влияние,<BR/><BR/>“което дава такъв мощен тласък напред на българския език в периода на формирането му като национален, е постоянно действащ фактор в целия му развой до днес. Но особено голямо значение то добива след народната победа на 9 септември. Днес резултатите от това влияние, което има такава здрава историческа основа, поставят нашия народ в най-благоприятно положение пред другите народи, които градят социализма, дават му възможност за най-пряко общуване със страната на строящия се комунизъм, за най-пряко приобщаване към великата съветска култура [...] ние съзнателно вървим по пътя на все по-голямото укрепване на близостта на нашия език с руския”<BR/><BR/>(Георгиев 1957: Вл.Георгиев Съветското езикознание и неговото значение за развоя на нашето езикознание, Български език, 1957, кн. 5.).<BR/><BR/>Примитивизмът, демагогията и откровените лъжи в разсъжденията в много от лингвистичните публикации в началото на 50-те г. на века, писани от автори, които и досега нерядко биват превъзнасяни в определени кръгове като научни капацитети, карат човек да се съмнява дали изобщо трябва да се гледа сериозно на езикознанието в България през последните десетилетия."<BR/><BR/>http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.htmlКрасимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-32617770228152708722008-05-10T00:45:00.000+03:002008-05-10T00:45:00.000+03:00От Машината на Тюринг - до Кр. Кабакчиев, д.ф.н. ...От Машината на Тюринг - до Кр. Кабакчиев, д.ф.н.<BR/> Драги Краси,<BR/> Не виждаш ли, че хората се интересуват от наука? Защо не им отговориш - спомни си поне единствената максима на Грайс от категорията "Отношение":<BR/> BE RELEVANT!<BR/> Ако искаш да минеш по-леко, дай поне формулировката на закона, известен в лингвистичния свят като Georgiev`s law.Толкова си плюл професор Вл. Георгиев - разбий го и по този начин!<BR/> Сърдечни поздрави!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-55930006462381098832008-05-09T15:40:00.000+03:002008-05-09T15:40:00.000+03:00Анонимен каза..."Поздравления за брилянтно сътворе...Анонимен каза...<BR/><BR/>"Поздравления за брилянтно сътворения текст на исковата молба на Петър Дошков."<BR/><BR/>Във връзка с това, макар че съм страшно зает, не мога да не се включа и да прибавя, че точно в момента чета част от документацията по делото за уволнението на г-н Дошков, спечелено от него (чета изготвен от него документ), и мога да кажа нещо подобно: г-н Дошков очевидно е юрист от висока класа, а освен това е и езиковед, което допълнително увеличава статута му и възможностите му на юрист!Красимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-23877541597877343012008-05-09T15:19:00.000+03:002008-05-09T15:19:00.000+03:00Поздравления за брилянтно сътворения текст на иско...Поздравления за брилянтно сътворения текст на исковата молба на Петър Дошков. Не съм юрист, но смятам, че такава логика и обосновка на нещата оставя съда без работа. Съдията, който ще разглежда този иск може без да променя нищо, направо с копи-пейст да го превърне в решение на съда. Дошков се е потрудил достатъчно и предлага на съдийския състав един предварително решен казус.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-52389565627883852632008-05-09T12:20:00.000+03:002008-05-09T12:20:00.000+03:00Искът на Дошков засяга вече всеки преподавател и с...Искът на Дошков засяга вече всеки преподавател и следователно и трупата на Серафимова. Защото, ако отношението с ректора е нищожно, то ще е такова и за останалите членове на академичния състав. После - очевидно отношенията между Дошков (и не само) с ръководството на ЮЗУ са в нова фаза с искането: Съдът да спре действието на изборното решение за избран ректор на ЮЗУ. <BR/>Ето докъде води административната лакомия за длъжности на Воденичаров и Мирчев. Сега вече Серафимова и групата социолози , членове на ОС, трябва да проумеят свързаността между разни събития. Без Боряна. <BR/>Това те са длъжни да направят като социолози. Всъщност истината е, че Серафимова и остатък от катедрата по социология(без Боряна и Светла) не са професионалисти. Там е разковничето. Нали ? Защо, Боже, социолозите на Серафимова не са като Боряна и Светла.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-61529729414810815232008-05-09T11:08:00.000+03:002008-05-09T11:08:00.000+03:00Уведомих преди минути форума "Пуерон" за това, кое...Уведомих преди минути форума "Пуерон" за това, което става в Югозападния университет, и препоръчах всички да отидат да видят. Вж. рубриката "Кадри в науката и висшето образование":<BR/><BR/>http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4&whichpage=16<BR/><BR/>И веднага след това забелязах, че е излязла и една много интересна статия за БАН:<BR/><BR/>"Битката за БАН нов епизод по стар сценарий", от доц. д-р Любима Йорданова<BR/><BR/>http://www.politika.bg/article?sid=&aid=8376&eid=132<BR/><BR/>Борбата за законност трябва да е всеобхватна!<BR/><BR/>Призовавам участниците в тази борба в ЮЗУ да проявят солидарност и да участват и в борбата за законност в БАН, както и навсякъде другаде, където се налага в така наречената "академична общност" на тази така наречена държава!<BR/><BR/>Красимир Кабакчиев, дфнКрасимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-20731952402795784072008-05-09T10:38:00.000+03:002008-05-09T10:38:00.000+03:00Дфн ти наистина си клиника! Мислех си, че след кат...Дфн ти наистина си клиника! Мислех си, че след като те разобличихме, че и хабер си нямаш от Чомски, ще се махнеш, ама не, като конска муха си! За мене ще ти кажа, че никога не си ме виждал и слава Богу. Отчайвам се от такива като тебе празноглавци. Успех на ЮЗУ, въпреки докторите на ФИЛОЛОГИЧЕСКИ науки.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-10712542164523071592008-05-09T08:45:00.000+03:002008-05-09T08:45:00.000+03:00Лудите няма да се налудуват, но ние трябва да си в...Лудите няма да се налудуват, но ние трябва да си вършим работата. Пействам тук едно мое съобщение, което вече публикувах другаде. Въпросът е от ИЗКЛЮЧИТЕЛНА ВАЖНОСТ! Следва съобщението ми.<BR/><BR/>* * *<BR/><BR/>Д-р Дошков е внесъл необходимия иск, за който се говори отдавна! Прочетете го подробно:<BR/><BR/>http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.new#new<BR/><BR/>Аз го прочетох много внимателно. Не съм юрист, но имам голям опит в съдебни дела, включително известен опит и в административни дела.<BR/><BR/>Ще подчертая следното. Така нареченият административен съд е известен като свърталище на немалко корумпирани и некомпетентни лица. Мога да ДОКАЖА това свое твърдение с подробни данни и анализ на вече издадени и влезли в сила решения на Върховния административен съд! Бъдете напълно сигурни, че мога да направя това - като доказателство вижте в блога ми анализ на две решения, които са апотеоз на невероятна корупция (и/или некадърност) във Върховния касационен съд:<BR/><BR/>http://kkabakciev.blogspot.com/<BR/><BR/>Ето защо намирам, че искът на Дошков трябва непременно да се допълни с нещо друго, изключително важно:<BR/><BR/>С МАСИРАН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК ЧРЕЗ МЕДИИТЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ - И ЗА ВСЕОБХВАТЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ НАД ПРОЦЕСА, В РАМКИТЕ НА ЗАКОНА!<BR/><BR/>ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА КАТЕГОРИЧНО Е ДОКАЗАЛА, ЧЕ Е КОРУМПИРАНА - И СЕ ОБСЪЖДА НАЛАГАНЕ НА ПРЕДПАЗНА КЛАУЗА ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ НА СТРАНАТА ВЪВ ВРЪЗКА С ТОВА, НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРЕДОСТАВЯНА ВЪЗМОЖНОСТ СЪДЪТ ДА РАБОТИ "НА ТЪМНО" ПРИ РЕШАВАНЕТО НА КАЗУСИ, КОИТО СА ОТ ОГРОМНО ОБЩЕСТВЕНО ЗНАЧЕНИЕ!<BR/><BR/>ПОВТАРЯМ: ТРЯБВА ДА СЕ ОКАЖЕ МАСИРАН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК ЧРЕЗ МЕДИИТЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРОЦЕСА И ЗА ВСЕОБХВАТЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ!<BR/><BR/>Забележка. Горните твърдения за корумпираност не трябва да се считат за обидни, и не могат да бъдат обидни, спрямо онези немалко съдии в българската съдебната система (вероятно мнозинството), които са компетентни и неподкупни!<BR/><BR/>Красимир Кабакчиев, дфнКрасимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4456051118733926561.post-8006406814602668832008-05-09T08:06:00.000+03:002008-05-09T08:06:00.000+03:00За болната от предишните четири съобщения - спец п...За болната от предишните четири съобщения - спец по Аристотел, Кант и Чомски, пребивавала 10 дни в западен университет и т.н.<BR/><BR/>Виж сега, като се събудиш тая сутрин, след като си бодърствала цяла нощ, вдигни кротичката телефона, обади се на лекуващия си лекар и му обясни подробно какво си правила вчера! Как ти, която си българистка, а преди това инженерка, си се правила на мъж, философ, който обаче не познава правописа и пунктуацията! <BR/><BR/>Хайде, ако обичаш! И без разправии! Щото ако продължиш с тия работи, аз ще вдигна телефона - и ще говоря с мъжа ти! <BR/><BR/>А за йерархията на Чомски питай лекуващия! Той отдавна е много добре подготвен по тия въпроси. :-)))<BR/><BR/><BR/>За другите. Това е моя позната, болна жена, която ме преследва от години в Нета, привижда мен в най-различни форумисти, но особено в известния Генерал Кобалт, привижда в други форумисти жена ми, сина ми, сестра ми и т.н. И им говори, псува ги - и от време на време праща жена ми да работи на пиацата. (Жена ми е доцент по кардиология, шеф на клиника.) Съжалявам за това, което се получава сега и тук, но не мога много да направя по въпроса.<BR/><BR/>Жената има българистично образование, а преди това и компютърно - което й дава възможност да се рови в айпита, да пише от различни айпита и пр., да пита администраторите на форумите за айпито ми, когато ме види и т.н. Весело много - ако не беше тъжно.<BR/><BR/>Кабакчиев<BR/><BR/>П.П. А пребиваването "10 дни в западен университет" е истина - и не е само 10 дни! В стационара на един университет.Красимир Кабакчиевhttps://www.blogger.com/profile/02802742054255544853noreply@blogger.com